Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın siyasi partilere verdiği ihtar kararlarını yerine getirmeyen siyasi partilere uygulanacak yaptırımları içeren Siyasi Partiler Yasasının 104. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci tümcesinin iptaline karar verdi.
Söz konusu madde, daha önce ihtar kararlarına uymayan siyasi partiler hakkında başsavcılığın kapatma davası açmasını içeriyordu. Ancak madde üzerinde 2003 yılında yapılan değişiklikle ihtarı yerine getirmeyen siyasi partiler hakkında kapatma davası açılması hükmü kaldırılarak, yerine Hazine yardımından kısmen ya da tamamen yoksun bırakılması hükmü getirildi. Kendiliğinden harekete geçen Yüksek Mahkeme, herhangi bir başvuru olmadan bu maddeyi gündemine aldı. Mahkeme, bugün ilgili maddenin iptalini esastan görüşerek karara bağladı ve ilgili hükmün iptaline karar verdi. Anayasa Mahkemesi, verdiği bu kararla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihtar yetkisini de tırpanlamış oldu. Siyasi partilere başsavcılığın ihtarlarını yerine getirmedikleri için Hazine yardımını kesme yaptırımı uygulanamayacak.
İPTAL KARARI, AK PARTİ DAVASINI ETKİLEMEYECEK
Anayasa Mahkemesi"nin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihtar yetkisini kısıtlama kararının, AK Parti hakkında 2002 yılında açılan davayı etkilemeyeceği öğrenildi. AK Parti hakkında Onursal Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanatoğlu"nun 2002 yılında açtığı kapatma davası görüşülecek, ancak Yüksek Mahkeme ihtara konu eski Türk Ceza Kanunu"nun (TCK) 312. maddesi değiştiği için bu davada ""karar vermeye yer olmadığına"" hükmedebilecek.
Yüksek Mahkeme, bugün saat 09.30"da toplanarak gündemindeki maddeleri ele aldı. CHP, 5620 sayılı Kamuda Geçici İş Pozisyonlarında Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un bazı hükümlerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi"nde dava açmıştı. Yüksek Mahkeme, bugünkü toplantısında iptal istemini reddetti. Anayasa Mahkemesi"nin Anayasa"ya uygun bulduğu hükümler şöyle:
""5620 sayılı Yasa"nın 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasının son paragrafının birinci tümcesinde yer alan 2006 yılı içerisinde usulüne uygun olarak vizesi yapılmış geçici iş pozisyonlarında toplam 6 ay veya daha fazla süreyle çalışmış geçici işçileri kapsayacağına ilişkin bölümü, "2005 veya 2006 yıllarında aynı şartlarda çalışıp da askerlik, doğum veya sağlık kurulu raporuyla belgelendirilen sağlık sorunları sebebiyle iş sözleşmeleri askıda kalanlar da bu fıkra kapsamında değerlendirilir" hükmünün, "2005
veya 2006 yıllarında..." ibaresi, 2. maddesinin (7) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinde yer alan"...2006 yılı içerisinde toplam 6 ay ..." ibaresi.""
Dönemin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanatoğlu tarafından ""ihtar kararına rağmen yasaya aykırı durumun düzeltilmesi için 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası"nın 104/2. maddesi uyarınca kendisine tanınan sürede ihtar konusu aykırılığı "Siyasi Partiler Yasası"na uygun ve eksiksiz olarak" gidermeyerek hukuka karşı hile ile sürdüren Adalet ve Kalkınma Partisi"nin kapatılmasına ve Kurucu Genel Başkanlık görevini ihtara rağmen sürdürmekte olan Recep Tayyip Erdoğan"ın davalı parti tüzüğünün 77. maddesinde öngörülen genel başkanlık görev yetkilerini kullanmasının tedbiren önlenmesine karar verilmesi""ni istiyordu. Yüksek Mahkeme"nin, bugün verdiği kararın ardından AK Parti hakkında Onursal Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanatoğlu"nun 2002 yılında açtığı kapatma davasını görüşeceği öğrenildi. Ancak Yüksek Mahkeme ihtara konu eski Türk Ceza Kanunu"nun (TCK) 312. maddesi değiştiği için bu davada ""karar vermeye yer olmadığına"" hükmedebilecek.
(İHA)