Saldırıyı gerçekleştiren 14 yaşındaki İsa Aras Mersinli’nin tutuklu babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli ilk kez hakim karşısına çıktı. Baba Mersinli, savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek saldırının faili olarak oğlunun yargılanması gerektiğini söyledi.
Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’na silahlarla girilmesi ve burada 10 kişinin yaşamını yitirmesi, 15 kişinin ise yaralanmasıyla sonuçlanan saldırıya ilişkin davada ilk duruşma görülüyor.
Saldırının ardından tutuklanan İsa Aras Mersinli’nin babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli, Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk kez hakim karşısına çıktı.
Duruşmada savunmasını sürdüren baba Uğur Mersinli, üzerine atılı suçlamaları reddetti. Mersinli, saldırının asıl failinin oğlu olduğunu savunarak davanın İsa Aras Mersinli hakkında açılması gerektiğini ifade etti.
Uğur Mersinli, savunmasında saldırının faili olarak oğlunun gösterildiğini belirterek, anne ve babaların örnek olması amacıyla cezalandırılmasının hukuken doğru olmadığını savundu.
Mersinli, “Fail İsa Aras Mersinli için dava açılmalıdır. Fail İsa Aras Mersinli olduğuna göre azmettirme yok. Anne ve babalar cezalandırılsın, örnek olsun yaklaşımı son derece yanlıştır” dedi.
Kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının failinin İsa Aras Mersinli olduğunu ileri süren Mersinli, iddianamede de oğlunun fail olduğunun çok sayıda kez belirtildiğini söyledi.
“Oğlum hakkında kamu davası açılmasını istiyorum”
Savunmasında oğlunun yargılanması gerektiğini belirten Uğur Mersinli, İsa Aras Mersinli hakkında kasten öldürme, kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından kamu davası açılması gerektiğini dile getirdi.
Mersinli ayrıca oğlunun kendisine ait silahları izni ve rızası dışında aldığını öne sürdü.
Baba Mersinli, “Silahlarımı çaldığı için ben İsa Aras Mersinli’den şikayetçiyim. Oğlum silahları benden izinsiz ve rızam dışında almıştır” ifadelerini kullandı.
Oğlunun rehberlik görüşmelerinin araştırılmasını istedi
Uğur Mersinli, savunmasının devamında oğlunun okulda rehberlik servisine yaptığı başvuruların da incelenmesini talep etti.
Mersinli, İsa Aras Mersinli’nin 32 kez rehberlik servisine gitmesine ilişkin tarih ve başvuru sebeplerinin, rehberlik öğretmeninin tuttuğu notlarla birlikte tespit edilmesini istedi.
Bu kayıtların, oğlunun psikolojik durumu ve okul sürecinin değerlendirilmesi açısından önemli olduğunu savunan Mersinli, mahkemeden söz konusu bilgilerin araştırılmasını talep etti.
“Okulda yönetim boşluğu var mıydı?”
Baba Mersinli, savunmasında yalnızca aileye ilişkin değerlendirmelerin değil, saldırının gerçekleştiği okuldaki süreçlerin de araştırılması gerektiğini söyledi.
Olay öncesinde ve saldırı sırasında okulda herhangi bir yönetim boşluğu bulunup bulunmadığının tespit edilmesini isteyen Mersinli, oğlunun saldırgan tavırlar sergilediğine ilişkin herhangi bir tanık beyanı bulunmadığını da ileri sürdü.
Mersinli, “Olay anı ve öncesinde okulda yönetim boşluğu var mı? İsa Aras Mersinli’nin saldırgan tavırları olduğuna dair bir tanık beyanı yoktur” dedi.